超声波斜探头的前沿会变吗？

「NDT新思想」和你一起学习NDT！

这期我们聊聊常规超声波检测容易被忽略的问题——探头前沿变化。

探头前沿是探头的一个重要参数，探头前沿、探头K值、延迟等参数，是影响焊缝中缺陷定位的重要因素。

探头前沿的测量方法，将探头置于CSK-IA试块上，移动探头找到R100圆弧的最高反射波，探头前沿为100减去探头前沿至试块边缘的距离，此时圆心的位置即为探头声束入射点。通常我们会认为探头前沿值是探头的固有参数，不会随被检材料的声学特性变化而变化。

超声波斜探头的前沿测量方法

这段时间，我在做铝合金对接焊缝的超声检测，在校准仪器过程中，用规格为5P9×9K3的探头，在铝制CKS-IA试块R100圆弧上测量探头前沿为23mm，在R50圆弧上测量的前沿为16mm。另外，用该探头在20号钢制CSK-IA试块R100圆弧测量前沿为11mm，在R50圆弧上测量前沿为11.2mm。在钢制试块上测量探头前沿值基本一致，而铝合金测量方法偏差甚大，并且在铝合金制试块R100圆弧上，测出的探头前沿值不符合逻辑，因为探头总长才25mm。

百度搜索相关资料，发现在远东无损检测论坛，曾经激烈探讨过探头前沿值变化情况，有些人认为探头前沿确实会随被检材料的声学特性改变而改变，另一方则认为探头前沿是探头特有的参数，且是固定不变的。讨论到最后，没有一致认同的答案。

其中网友“糟老头子”用esbeamtool软件，模拟声束在R100圆弧的传播情况，见下图。其模拟探头入射点不在圆心上，因此不能证明探头前沿变化情况，但是提供了一种很好的思考方式。

超声波声束入射CSK-IA试块

那么问题来了，探头前沿值会随材质改变而改变吗？或者随不同圆弧变化而变化吗？

找到一篇论文《超声斜探头入射点变化讨论》，这篇论文中指出，探头实测入射点与被检材料声速有密切关系，与理论入射点不同，它与声速之间没有绝对而简单的线性关系。文章的作者并提出“声线梭形”理论——所有声线的等效路线呈一个梭形，梭形随折射角变化而变化。

声线梭形原理

作者提出的依据是，每组与发射声束中心线对称的声线经过界面折射、圆弧面反射和界面再次折射的路径都不对称，所以声束并不是中心线一条路径上传播，在圆弧反射并不按原路返回。

探头接收到的信号是所有回到晶片的声线的效应的总和，因此，探头的声束中心线对准圆心时，不一定能收到最强的反射信号。而获得最大反射信号的声束中心线将可能偏离圆心。似乎不太好理解，简单说说我对该“声线梭形”理论的理解。

探头发射的声束入射至CSK-IA试块中，上、下扩散角区域内的声束，经过R100圆弧面反射后再叠加（波动干涉叠加？）形成一个最高波，此最高波声束可以简化为某个角度的声束，但此声束不是中心声束，另外声束上扩散角（探头中心声束以上扩散角）大于下扩散角（探头中心声束以下扩散角），因此最高波的声束可能大于中心声束的角度，所以在试块中会形成一个梭形。

按照作者的意思，探头前沿的测量值不是一个定值，移动探头找到R100mm圆弧的最高反射波，此时测量出来的探头前沿才是准确的值。因此，我的理解是，钢中测量的探头前沿和实际值存在偏差，并且K值越大，偏差越大。下表为探头前沿值的随被检材料和探头规格改变而改变。百度搜索该论文，查看更详细的介绍。

超声波斜探头的前沿

从上表中确实可以看出，探头前沿随K值的变化而变化，且K值越大，探头前沿值越大，被检材料声学特性不同，探头前沿也不同。似乎可以印证作者的推论。

探头前沿值真的会随材质改变而改变吗？——我认为探头的实际前沿（理论前沿）不会改变。

先来回顾什么是探头前沿，探头前沿是指探头发射的声束入射点至探头前沿值的距离。提出探头前沿这个概念的目的，是便于实际检测中测量缺陷的水平位置。

为了更好的理解，我将探头前沿分为两种类型，一种为实测前沿，即在R100圆弧上测量的前沿，另外一种为实际前沿（理论前沿），即探头声束入射点至探头前沿的距离。

其实我非常赞同上述论文提出的“声线梭形”理论，并且认为测量的前沿值确实是会发生改变，但是探头的实际前沿（理论前沿）是不会发生改变的。

我个人观点：探头实际前沿（理论前沿）和探头零偏（零点或延迟）相似，都是探头的固有参数，探头延迟是纵波在斜楔块中传播的时间，探头前沿是声束入射点至探头前沿值，两者都不会随被检材质的改变而改变。

我认为在检测中测量缺陷的位置，探头的实际前沿（理论前沿）才是被用到的。实测前沿和理论前沿不同，是由于测量方法“有误”导致的，特别是各向异性明显的材质。

那为什么我们实际检测过程中，用的都是实测探头前沿，而不用实际探头前沿呢？

因为我们检测的对象一般都是类似于20号钢的细晶材料，材质均匀，几乎可以忽略材质的各向异性引起的声束偏转，因此，采用R100圆弧测量的实测前沿和实际前沿值相差不大，并且采用R100圆弧测量探头前沿是最简单的方法。如果被检工件的材质存在各向异性，声束偏转明显，则不能采用该方法测量探头前沿值。

比如不能在铝合金材质CSK-IA试块的R100圆弧上测量前沿值，在做铝合金超声检测是，可以先在20号钢的CSK-IA试块上测量探头前沿值，再将此测量值输入仪器中。这就是为什么我认为实际前沿（理论前沿）比实测前沿值更重要的原因。

最近在搞铝合金的超声检测，发现由于铝合金材质存在声速不等、各向异性等因素，导致无法调整仪器的扫查灵敏度，以及无法准确校准探头前沿、K值。

但是通过和我的师父交流，再进行理论推导，这类问题似乎得到解释，并且提出了相应的解决方法，比如：测量铝合金的声速、最接近理论前沿值的测量方法等。由于文章篇幅过长，择另文探讨，并列举遇到的各种问题，或者会写一篇关于铝合金超声检测方法的文章。

• 博主：曹智
• 个人资质： 特种设备UT-III、RT-III、MT-III、PT-III、PA-II、TOFD-II
• 原创说明：如需转载本站原创文章请联系博主！未经允许转载，将追究其责任！

关注「NDT新思想」公众号，更多干货等你来！